tag:blogger.com,1999:blog-2583193704498386230.post4193553443271483..comments2007-11-30T09:37:05.150+01:00Il MIGLIAhttp://www.blogger.com/profile/06146374947150081184noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2583193704498386230.post-15491076656702784912007-11-29T15:15:00.000+01:002007-11-29T15:15:00.000+01:00L'ho pubblicato come post nel mio blog (ma come parlo? mi faccio paura da sola) e mo te lo schiaffo qui come commento.<BR/><BR/><BR/>Maqualisonolenotizie? <BR/><BR/>Questo è l’interrogativo che si pone Mauro Migliavada, giornalista televisivo, all’indomani di una udienza dibattimentale di un processo che si sta celebrando nelle aule del Palazzo di Giustizia di Como: cosa deve essere reso pubblico e cosa no tenuti presenti i diversi interessi in gioco (il diritto del cittadino ad essere formato-informato, il diritto alla riservatezza, il diritto a non subire una condanna anticipata da parte dell’opinione pubblica e chi più ne ha più ne metta).<BR/>Istintivamente mi viene da rispondere: it depends on.<BR/>Se l’ottica è quella di fare mera cronaca giudiziaria non si può non riportare in modo equilibrato tutto quanto si è appreso oppure tutte le dichiarazioni che vengono rese in sede di “intervista” dalle varie parti del processo.<BR/>Qui i canoni classici sono quelli dell’equità e dell’equilibrio (oltre ovviamente a quello del rispetto della verità) ma, volendo ragionare in termini di “etica della responsabilità” si sceglie di non scegliere.<BR/>Invece l’ottica in cui si sono posti Mauro ed il collega della carta stampata Stefano Ferrari mi sembra davvero diversa e, se devo dire, un po’ inusuale di questi tempi: è un’ottica responsabile.<BR/>Ponendosi certe domande mettono in discussione il loro ruolo di mediatori tra la notizia e l’utente della notizia, e la notizia stessa diviene spunto di approfondimento e di ragionamento o di analisi del contesto sociale od altro ancora.<BR/>In questo modo si è costretti ad assumersi la responsabilità di una scelta e si deve offrire a chi legge lo spunto per capire le ragioni ed i possibili sviluppi di quella scelta.<BR/>E qui, davvero, non è possibile appellarsi a criteri prestabiliti ma giocano le singole sensibilità ed i propri valori etici.<BR/><BR/>A Mauro e Stefano buon lavoro (ma non sarà facile).Luisa Lo Gattonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2583193704498386230.post-35752582935848158352007-11-29T13:12:00.000+01:002007-11-29T13:12:00.000+01:00beh, inutile dire che non ho risposte.<BR/>Inutile dire (a te soprattutto) che i criteri di notiziabilità sono tutto fuorchè etici.<BR/>Porsi il problema e farsi queste domande. Questo, a mio avviso, fà la qualità di un giornalista e di una testata.valentina orsuccihttp://www.blogger.com/profile/06962131748338847373noreply@blogger.com